Các lãnh đạo chính trị địa phương phản đối Measure A, cho rằng dự luật này thiếu minh bạch và trách nhiệm giải trình
Cựu Thị trưởng Palo Alto Lydia Kou cho biết ngay cả khi Measure A được thông qua, quận hạt vẫn có thể cắt giảm các dịch vụ y tế công cộng: hiện đang có những bàn tán về việc sử dụng nguồn tiền thuế bán hàng này cho cảnh sát, văn phòng Biện lý (DA), và các dịch vụ không được nêu tên. Trong khi đó, cựu Nghị viên Hội đồng thành phố Monte Sereno Liz Lawler chỉ trích Hội đồng Giám sát Quận Hạt Santa Clara vì không chịu cắt giảm những khoản chi tiêu lãng phí, thay vào đó lại xem người nộp thuế như “máy rút tiền tự động (ATM).” Đây là một bài bình luận độc quyền.
Cựu Thị trưởng Palo Alto Lydia Kou:
Ở mọi cấp chính quyền California, từ hành pháp cho đến cấp thành phố, đã có nhiều biểu hiện thiếu trách nhiệm tài chính nghiêm trọng của các viên chức dân cử. Ngôn ngữ trong Measure A nói rằng đây là một biện pháp tăng thuế bán hàng tạm thời, nhưng tôi không tin điều đó, vì nhu cầu chi tiêu của chính quyền quá nhiều, người dân thường quên rằng họ đang phải trả nhiều hơn cho hàng hóa.
Thứ hai, Measure A tuyên bố rằng nguồn tài trợ này dành cho lĩnh vực y tế của quận, nhưng thực tế lại có những cuộc bàn luận về việc sử dụng số tiền này cho hàng loạt dịch vụ khác, bao gồm cảnh sát, văn phòng biện lý, và các dịch vụ không được nêu rõ. Như vậy, số tiền này không được dành riêng cho y tế, đồng nghĩa không có gì đảm bảo rằng các dịch vụ y tế sẽ không bị cắt giảm.
Các Giám sát viên của Quận Santa Clara đã không theo dõi hoặc đánh giá hiệu quả của các khoản chi tiêu mà họ đã phê duyệt, chỉ đơn giản là “ném” tiền của người dân vào những điều họ cho là đúng theo quan điểm của các nhà tuyên truyền “công bằng xã hội.”
Khi họ làm tăng chi phí sinh hoạt cho người dân, tôi muốn biết liệu các viên chức chính quyền này có theo dõi xem có bao nhiêu trẻ em không còn đủ điều kiện để được ăn uống, mặc ấm, học thêm, v.v. — chỉ vì cha mẹ chúng không còn đủ tiền trang trải? Có bao nhiêu người cao niên không thể mua thuốc, thực phẩm, kính đọc sách, v.v.? Các giám sát viên này chưa từng thể hiện trách nhiệm tài chính hoặc sự minh bạch trong việc quản lý tiền thuế của cử tri.
Tôi kêu gọi cử tri hãy đọc kỹ lá phiếu của mình, đừng để bị đánh lừa bởi tiêu đề của dự luật.
Ủy viên Kiến trúc và Quy hoạch Monte Sereno, Cựu Nghị viên Monte Sereno Liz Lawler:
Measure A là một phản ứng vội vã trước một giả định về ngân sách — một chữ “nếu” chưa xảy ra. Thay vì thực hiện nhiệm vụ khó khăn là cắt giảm chi tiêu, Hội đồng Giám sát Quận Santa Clara lại quay sang người nộp thuế một lần nữa. Họ xem chúng ta như một cây ATM.
Tôi là người bảo thủ về tài chính nhưng tự do về xã hội: Tôi hiểu rằng việc cân bằng ngân sách là khó, nhưng quận không nên vận hành một hệ thống bệnh viện trong khi đã có doanh nghiệp tư nhân sẵn sàng mua lại. Thuế này gây hại cho chính những người mà họ nói là đang muốn giúp đỡ. Hơn nữa, nguồn tiền này không bị giới hạn trong lĩnh vực y tế, và cũng không có gì đảm bảo rằng đây chỉ là một loại thuế tạm thời.
Theo dõi Opportunity Now trên Twitter @svopportunity.
