Measure A: Yes or No? What Santa Clara Voters Need to Know Measure A: Nên hay Không? Điều Cử Tri Quận Hạt Santa Clara Cần Biết

Measure A: Yes or No? What Santa Clara Voters Need to Know

__ENGLISH

On November 4, 2025, Santa Clara County voters will decide the fate of Measure A, a proposed 0.625% (five-eighths of a cent) sales tax increase that would last for five years. Supporters say it’s about saving hospitals and protecting healthcare. Opponents say it’s another tax hike that hurts working families and gives politicians a blank check.

So, should you vote YES or NO? Let’s look at both sides.

What Measure A Does

  • Increases sales tax in Santa Clara County by 0.625%.
  • Starts April 2026 and runs for five years.
  • Raises an estimated $330 million per year.
  • Revenue goes into the general fund — not legally required to go only to healthcare.

The Case for YES

Supporters argue:

  • Protect healthcare services. With federal cuts threatening over $1 billion in funding, they say the County must act to keep clinics and hospitals open.
  • Prevent closures. Public hospitals, ERs, and trauma centers serve thousands of Medi-Cal and uninsured patients. Without Measure A, services could be reduced or shut down.
  • Temporary measure. It lasts just five years, giving the County time to adjust.
  • Broad support. Many healthcare workers, nonprofits, and community leaders warn that losing these funds could harm the most vulnerable residents.

The Case for NO

Opponents counter with serious concerns:

  • It’s a general tax. The money goes into the County’s general fund. That means there’s no guarantee it will actually be spent on healthcare. Politicians can redirect it at any time.
  • Regressive burden. Sales taxes hit working families and the poor the hardest. Every trip to the store costs more, while billionaires hardly notice.
  • Not enough to fix the problem. Even $330 million/year is only a fraction of the County’s budget gap. Cuts may still happen anyway.
  • Tax on top of tax. Santa Clara residents already pay some of the highest property taxes, school bonds, and local fees in the state. This piles on yet another layer.
  • “Temporary” rarely stays temporary. Once government gets used to collecting hundreds of millions a year, pressure builds to extend or replace the tax.
  • Avoids real reform. Instead of fixing waste, bureaucracy, and inefficiency in the County healthcare system, leaders are taking the easy route: raising taxes.

What It Means for You

  • If it passes (YES):
    • Sales tax rises, making everyday purchases more expensive.
    • Small businesses may lose customers to counties with lower tax rates.
    • County leaders gain broad discretion on how to spend $330 million/year.
  • If it fails (NO):
    • The County must cut waste and prioritize spending.
    • Pressure builds for reform instead of tax hikes.
    • Families and small businesses avoid yet another financial burden.

The Bottom Line

Measure A sounds compassionate — who doesn’t want to protect healthcare? But look closer: it’s a general tax with no firm guarantees, it hits working families the hardest, and it doesn’t solve the real problems in Santa Clara County’s healthcare system.

Yes, our safety net is important. But taxpayers deserve accountability and reform, not another tax on top of tax.

It’s your vote, Yes or No. On November 4, choose wisely!

__VIETNAMESE

Ngày 4 tháng 11, 2025, cử tri Quận Hạt Santa Clara sẽ quyết định về Measure A, đề xuất tăng thuế bán hàng thêm 0,625% (5/8 cent) trong vòng 5 năm.

Những người ủng hộ nói đây là cách để “cứu bệnh viện và bảo vệ y tế cộng đồng”. Người phản đối cho rằng đây chỉ là một gánh nặng thuế mới, không giải quyết vấn đề tận gốc và cho chính quyền một “blank check”.

Vậy chúng ta nên bỏ phiếu YES hay NO? Hãy xem xét cả hai phía.

Measure A sẽ làm gì?

  • Tăng thuế bán hàng của quận thêm 0,625%.
  • Bắt đầu từ tháng 4/2026, kéo dài 5 năm.
  • Thu khoảng 330 triệu đô la mỗi năm.
  • Tiền thu được đưa vào quỹ chung, không bắt buộc dành riêng cho y tế.

Lập luận Ủng Hộ (YES)

Người ủng hộ cho rằng:

  • Bảo vệ dịch vụ y tế. Do ngân sách liên bang cắt giảm hơn 1 tỷ đô, Measure A sẽ giúp duy trì bệnh viện và phòng khám.
  • Tránh đóng cửa. Các bệnh viện công, phòng cấp cứu, trung tâm chấn thương đang phục vụ hàng ngàn bệnh nhân Medi-Cal và người không bảo hiểm.
  • Chỉ là biện pháp tạm thời. Thuế chỉ kéo dài 5 năm, tạo thời gian để quận điều chỉnh.
  • Có sự ủng hộ rộng rãi. Nhân viên y tế, tổ chức cộng đồng và nhiều lãnh đạo cho rằng nếu không có Measure A, dịch vụ sẽ bị cắt giảm nghiêm trọng.

Lập luận Phản Đối (NO)

Người phản đối đưa ra nhiều lo ngại:

  • Thuế chung, không ràng buộc. Tiền thu được đưa vào quỹ chung, không có bảo đảm sẽ dùng cho bệnh viện hay y tế. Hội đồng Giám sát có thể chi tiêu cho mục đích khác.
  • Đè nặng người lao động. Thuế bán hàng ảnh hưởng mạnh nhất đến người thu nhập thấp và gia đình trung lưu. Mỗi lần đi chợ, đi mua sắm → trả nhiều hơn.
  • Không đủ để giải quyết. 330 triệu đô/năm chỉ là một phần nhỏ so với khoản thiếu hụt hơn 1 tỷ. Việc cắt giảm có thể vẫn xảy ra.
  • Thuế chồng thuế. Người dân Santa Clara đã trả quá nhiều: thuế nhà, thuế trường học, phí địa phương. Đây chỉ là thêm một lớp nữa.
  • “Tạm thời” nhưng có thể kéo dài. Một khi đã có 330 triệu đô mỗi năm, liệu chính quyền có từ bỏ không? Lịch sử cho thấy thường sẽ gia hạn hoặc thay thế bằng thuế khác.
  • Tránh né cải cách thực sự. Thay vì cắt lãng phí và cải tổ quản lý, lãnh đạo lại chọn con đường dễ nhất: đánh thuế dân.

Ảnh Hưởng Nếu Thông Qua (YES)

  • Giá cả hàng ngày tăng thêm.
  • Tiểu thương khó cạnh tranh với các quận có thuế thấp hơn.
  • Chính quyền có thêm quyền chi tiêu mà không cần minh bạch.

Ảnh Hưởng Nếu Bác Bỏ (NO)

  • Ép quận phải cắt lãng phí và ưu tiên chi tiêu hợp lý.
  • Tạo áp lực cải cách thay vì tăng thuế.
  • Bảo vệ gia đình và doanh nghiệp nhỏ khỏi gánh nặng mới.

Tóm Lại

Measure A nghe có vẻ nhân đạo — ai cũng muốn bảo vệ y tế cộng đồng. Nhưng sự thật: đây là thuế chung, không minh bạch, gánh nặng cho người lao động, và không giải quyết tận gốc vấn đề.

Cử tri Santa Clara xứng đáng được thấy cải cách và trách nhiệm tài chính, chứ không phải thêm một loại thuế “tạm thời” rồi có nguy cơ trở thành vĩnh viễn.

Lá phiếu của bạn, YES hay NO. Ngày 4/11, hãy quyết định sáng suốt.