Hot News

Surgical Castration Laws for Sex Offenders Spark Legal and Ethical Debate Across the Globe Luật Cho Phép Thiến Phẫu Thuật Đối Với Tội Phạm Tình Dục Gây Tranh Cãi Về Đạo Đức Và Nhân Quyền

05 Nov 2025 — 5 min read

U.S. Post Office and Court House, 1933, Baton Rouge (East Baton Rouge Parish, Louisiana)

__ENGLISH

SAN JOSE, Calif. — In recent months, several governments, including the U.S. state of Louisiana and the island nation of Madagascar, have drawn international attention by introducing or expanding laws allowing surgical castration for people convicted of serious sexual crimes — particularly those involving children.

In Louisiana, a law passed earlier this year permits judges to order surgical castration for offenders convicted of sexual abuse against children under 13. The measure was signed by Governor Jeff Landry in 2024, though legal experts say it will almost certainly face constitutional challenges under the Eighth Amendment, which prohibits cruel and unusual punishment.

Meanwhile, in Madagascar, lawmakers approved a similar measure targeting child rapists, prompting sharp criticism from human rights organizations, who argue that such punishments violate bodily autonomy and international human rights treaties.

Surgical castration involves the removal of the testicles, permanently stopping the body’s production of testosterone — the hormone that drives sexual desire in men. This differs from chemical castration, which temporarily suppresses testosterone using hormone-blocking drugs.

Supporters of these laws argue that surgical castration can dramatically reduce sexual urges and help prevent repeat offenses among individuals convicted of violent sexual crimes. Some European studies from the mid-20th century reported re-offense rates under 5% among castrated offenders, compared with up to 50% among those untreated.

However, critics point out that most of those studies were small, outdated, and lacked scientific controls. Modern researchers warn that such procedures are not a guaranteed solution — and that sexual crimes often stem from complex psychological, social, and behavioral causes, not just hormonal impulses.

The medical community remains deeply divided. The American Medical Association (AMA) and World Health Organization (WHO) both advise against surgical castration as a form of punishment, stating that doctors should not participate in procedures that are primarily punitive rather than therapeutic.

Medical ethicists argue that while castration can lower testosterone levels and sexual drive, it is irreversible and carries significant health risks — including depression, osteoporosis, and metabolic problems.

Dr. Fred Berlin, a psychiatry professor and expert on sexual disorders, wrote in a 2023 medical ethics commentary that:

“While castration may reduce sexual recidivism in some individuals, it should never be coerced. Treatment must be voluntary, medically justified, and part of a broader rehabilitation plan.”

Opponents say court-ordered castration violates constitutional rights and international norms against cruel punishment. Civil rights groups also warn of coerced consent, as offenders may agree to surgery in exchange for parole or reduced sentences.

Legal scholars expect Louisiana’s new law to be challenged in court, similar to earlier cases where mandatory sterilization and experimental treatments were struck down for violating personal autonomy and medical ethics.

A few European countries — including Germany, Denmark, and the Czech Republic — once allowed surgical castration for high-risk offenders, but most have since replaced it with chemical treatment and psychological therapy.
Today, surgical castration is rare, with ethical standards increasingly emphasizing informed consent, reversible treatment options, and comprehensive mental-health care.

Sources

Reuters – Child sex abusers could face surgical castration under Louisiana bill
https://www.reuters.com/world/us/child-sex-abusers-could-face-surgical-castration-under-louisiana-bill-2024-06-04/
Associated Press – Madagascar law allowing castration of child rapists prompts criticism from rights groups
https://apnews.com/article/d5efb32b72e48929f95fae1e6d7baefd
PubMed – The impact of surgical castration on sexual recidivism risk among civilly committed sexual offenders
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15809235/
AMA Journal of Ethics – Is Castration of Sex Offenders Ever Ethically Justified?
https://www.thehastingscenter.org/is-castration-of-sex-offenders-ever-ethically-justified/

__VIETNAMESE

SAN JOSE, California — Trong thời gian gần đây, một số chính phủ, bao gồm tiểu bang Louisiana (Hoa Kỳ) và Madagascar, đã gây tranh cãi quốc tế khi thông qua các đạo luật cho phép thiến phẫu thuật đối với người bị kết án tội phạm tình dục nghiêm trọng, đặc biệt là những trường hợp liên quan đến trẻ em.

Tại Louisiana, đạo luật được ký vào năm 2024 cho phép tòa án ra lệnh thiến phẫu thuật đối với tội phạm xâm hại trẻ em dưới 13 tuổi. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng đạo luật này có thể vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ, vì đi ngược lại quy định cấm “hình phạt tàn nhẫn và bất thường”.

Tại Madagascar, quốc hội cũng đã thông qua luật tương tự, nhắm vào tội phạm hiếp dâm trẻ em, khiến các tổ chức nhân quyền lên tiếng phản đối, cho rằng đây là hành vi vi phạm quyền con người và đi ngược lại các hiệp ước quốc tế.

Thiến phẫu thuật là việc loại bỏ tinh hoàn, nhằm ngăn chặn cơ thể sản xuất hormone testosterone — yếu tố chính tạo nên ham muốn tình dục ở nam giới.
Khác với thiến hóa học, biện pháp này là vĩnh viễn và không thể đảo ngược.

Người ủng hộ cho rằng thiến phẫu thuật có thể giúp giảm ham muốn tình dục mạnh mẽ và ngăn ngừa tái phạm. Một số nghiên cứu cũ tại châu Âu cho thấy tỷ lệ tái phạm dưới 5% ở nhóm đã thiến, trong khi nhóm không điều trị có thể lên đến 50%.

Tuy nhiên, giới khoa học cảnh báo rằng những nghiên cứu này đã lỗi thời, thiếu đối chứng khoa học, và việc phạm tội tình dục không chỉ đến từ yếu tố sinh lý mà còn do tâm lý, xã hội và hành vi phức tạp.

Giới y học chia rẽ sâu sắc về vấn đề này. Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ (AMA) và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đều khẳng định các bác sĩ không nên tham gia vào những thủ thuật mang tính trừng phạt hơn là điều trị.

Việc thiến phẫu thuật có thể dẫn đến trầm cảm, loãng xương, rối loạn nội tiết và nhiều biến chứng sức khỏe khác.
Giáo sư Fred Berlin thuộc Đại học Johns Hopkins cho rằng:

“Thiến phẫu thuật có thể giảm nguy cơ tái phạm ở một số người, nhưng phải được thực hiện tự nguyện, có mục đích điều trị và nằm trong kế hoạch phục hồi tổng thể.”

Nhiều nhóm nhân quyền và luật sư cho rằng thiến phẫu thuật bắt buộc vi phạm quyền tự chủ thân thể và nguyên tắc nhân đạo. Ngoài ra, “sự đồng ý” của phạm nhân khi bị áp lực đổi lấy ân xá hoặc giảm án có thể không thực sự tự nguyện.

Tại châu Âu, các quốc gia như Đức, Đan Mạch và Cộng hòa Séc từng áp dụng biện pháp này, nhưng nay đã chuyển sang thiến hóa học và trị liệu tâm lý, nhằm bảo đảm tính nhân đạo và hồi phục thay vì trừng phạt.