Vùng Vịnh nên loại bỏ những quy định “xanh” mơ hồ, chưa được chứng minh (quan điểm)
Khi chính quyền địa phương đặt ra những yêu cầu năng lượng khổng lồ — hãy nhìn Cơ quan Quản lý Chất lượng Không khí Bay Area (BAAQMD) — thì chính người thuê nhà và chủ nhà phải gánh chi phí. Hơn nữa, các sản phẩm “tái tạo” chưa chắc đã mang tính đạo đức hay thật sự tốt cho môi trường. Hai cây bút của Opp Now, Denise Kalm và Sandra Delvin, phân tích vấn đề làm sao tăng tính khả chi trả tại Silicon Valley trong bài viết độc quyền này.
Denise Kalm, nhà bình luận chính trị địa phương:
Năng lượng thực chất là yếu tố số một khiến chi phí tăng. Bạn không thể lái xe nếu không có nó, nhưng máy bay, tàu hỏa, xe tải chở hàng đến tay bạn cũng vậy. Hầu hết mọi thứ bạn muốn đều cần năng lượng để sản xuất. Khi trí tuệ nhân tạo phát triển, nó càng “ngốn” năng lượng nhiều hơn.
Trong khi các chính trị gia muốn loại bỏ, khí đốt tự nhiên vẫn là phần quan trọng của hạ tầng năng lượng tại California, vừa tạo ra điện, vừa cung cấp cho nhà cửa và công nghiệp. Nó sạch, an toàn và rất cần thiết.
Các nhà máy lọc dầu ở California (Valero và Phillips 66) đang đóng cửa vì mục tiêu khí hậu quá gắt gao và quy định môi trường đắt đỏ. Chúng ta phải dùng loại nhiên liệu “đặc biệt” mà chẳng ai muốn, tốn nhiều chi phí sản xuất. Việc mất nhà máy lọc dầu Benicia của Valero làm giảm 9% sản lượng xăng; Phillips 66 làm giảm thêm 8%. Điều này chắc chắn đẩy giá lên cao, chưa kể thuế xăng mới sắp đánh vào chúng ta. California sẽ phải phụ thuộc vào các tiểu bang và quốc gia khác để nhập nhiên liệu, với chi phí cao hơn.
Điện hạt nhân là “xanh”, an toàn, dễ triển khai với diện tích nhỏ. Các lò phản ứng mô-đun nhỏ (SMRs) có thể đưa vào sử dụng nhanh hơn và rẻ hơn. Hãy bỏ qua những giải pháp đắt đỏ; chính quyền các cấp nên ủng hộ hạt nhân.
Sandra Delvin, Chủ tịch Families & Homes San Jose:
Quan chức và chính trị gia thường ủng hộ các chính sách làm chi phí tăng vọt. Quá nhiều lần, họ ưu tiên “thể hiện đạo đức” thay vì tập trung vào trách nhiệm chính của mình, và dựng thêm quy định vượt quá giới hạn.
Một ví dụ rõ ràng là lệnh cấm lò sưởi và máy nước nóng chạy khí đốt của BAAQMD. Lệnh cấm này sẽ khiến chi phí thay thế và vận hành hệ thống sưởi trong nhà tăng mạnh. Nó cũng tạo thêm áp lực lên hệ thống điện.
Ngoài ra, chương trình Climate Smart của San José hiện đang đề xuất quy định “chuẩn bị sẵn sàng cho điện” đối với các ngôi nhà sửa chữa hoặc mở rộng có thiết bị chạy bằng gas — khiến chi phí cải tạo tăng thêm cho chủ nhà.
Những chính sách này cần được xem xét lại. Lệnh cấm của BAAQMD nên được hủy bỏ, và nghiên cứu mẫu nhà “electric-ready” của Climate Smart nên dừng lại. Cả hai sáng kiến đều làm tăng chi phí cho chủ nhà mà không mang lại lợi ích rõ ràng, dường như chỉ mang tính hình thức hơn là chính sách hiệu quả.
Theo dõi Opportunity Now trên Twitter: @svopportunity
