Why Voters Should Reject Measure A Vì Sao Cử Tri Nên Bỏ Phiếu “Không” Cho Measure A
__ENGLISH
When government fails to spend responsibly, the answer should never be to take more from taxpayers. Yet that’s exactly what Measure A proposes — a one-eighth-cent sales-tax increase across Santa Clara County for the next 30 years. Supporters claim it’s a modest price to protect hospitals and essential services, but the fine print tells a different story: no real accountability, no spending plan, and no sunset guarantee.
A Regressive Tax That Hurts Working Families
Measure A would raise the county’s sales tax to nearly 10.5%, making it one of the highest in California. That extra tax hits low- and middle-income families hardest — the same people already struggling with housing, groceries, and gas. When sales taxes go up, everything from diapers to school supplies costs more.
Supporters call it a “small” increase, but that’s only true for the wealthy. For families living paycheck to paycheck, these “small” taxes add up quickly. As the Palo Alto Daily Post editorial noted, sales taxes are inherently regressive — they take proportionally more from those who can least afford it.
Rewarding Mismanagement with More Money
The Gilroy Dispatch put it bluntly: you don’t reward mismanagement with more money. County leaders are asking voters to trust them with hundreds of millions in new tax revenue — yet they have a poor record of fiscal oversight.
From the troubled hospital acquisitions to opaque spending decisions during the pandemic, the county’s track record suggests a spending problem, not a revenue problem. Measure A contains no binding oversight mechanism, no citizen audit board, and no requirement to direct funds exclusively to healthcare, despite what campaign ads imply.
Vague Promises, No Accountability
Proponents of Measure A frame it as a way to “save Valley Medical Center and protect public health.” But the measure’s text doesn’t guarantee that money will go to healthcare — or anywhere specific. It simply deposits funds into the county’s general fund, where supervisors can redirect spending at will.
Voters deserve better than blank checks and political slogans. If public health truly needs protection, county supervisors should pass a dedicated, transparent funding plan, not an open-ended sales-tax hike.
The Courage to Say “No”
Voting “No” on Measure A is not voting against hospitals, or workers, or compassion. It’s a vote for accountability, transparency, and fiscal honesty. It tells county leaders that before asking for more money, they must first demonstrate responsibility with the money they already have.
If Measure A fails, it will send a clear message: Santa Clara County voters are generous — but not gullible. We will support good government, not government waste.
Vote NO on Measure A. Demand accountability before higher taxes.
Sources
- Palo Alto Daily Post — “Opinion: Reject Measure A, the Santa Clara County Sales Tax Increase” (2025-10-13)
- Gilroy Dispatch — “Letter: Vote No – Don’t Reward Mismanagement with Higher Taxes” (2025-10-07)
__VIETNAMESE
Khi chính quyền chi tiêu không hiệu quả, giải pháp không phải là thu thêm tiền từ người dân. Thế nhưng, đó chính là điều mà Measure A đang đề xuất — một khoản tăng thuế bán hàng thêm 1/8 cent trên toàn Quận Santa Clara, kéo dài 30 năm.
Những người ủng hộ cho rằng đây chỉ là khoản tăng nhỏ để “bảo vệ hệ thống y tế và các dịch vụ thiết yếu”, nhưng thực tế cho thấy không có kế hoạch chi tiêu rõ ràng, không có cơ chế giám sát, và cũng không có cam kết thời hạn kết thúc.
Một Loại Thuế Lùi Gây Thiệt Cho Người Lao Động
Nếu Measure A được thông qua, thuế bán hàng của quận sẽ tăng gần 10,5% — một trong những mức cao nhất tại California. Thuế này sẽ ảnh hưởng nặng nề nhất đến những gia đình lao động và thu nhập trung bình, vốn đã phải vật lộn với chi phí nhà ở, thực phẩm, và nhiên liệu.
Thuế bán hàng là loại thuế “lùi” (regressive tax) — người có thu nhập thấp phải trả tỷ lệ thuế cao hơn so với người giàu. Nói cách khác, người dân nghèo đang phải gánh phần nhiều hơn để “vá” ngân sách bị quản lý yếu kém.
Không Thể Thưởng Cho Quản Lý Tồi Bằng Cách Tăng Thuế
Như Gilroy Dispatch đã viết: “Đừng thưởng cho sự quản lý yếu kém bằng cách tăng thuế.”
Các lãnh đạo quận hạt đang yêu cầu cử tri giao thêm hàng trăm triệu USD tiền thuế, trong khi họ vẫn chưa giải trình được việc mua lại các bệnh viện đang thua lỗ hay những chi tiêu thiếu minh bạch trong đại dịch.
Vấn đề không nằm ở thiếu tiền, mà ở thiếu trách nhiệm. Measure A không có hội đồng giám sát độc lập, không có báo cáo kiểm toán định kỳ, và cũng không bắt buộc khoản thu này phải dùng cho y tế như quảng cáo đang nói.
Lời Hứa Mơ Hồ, Thiếu Minh Bạch
Những người ủng hộ nói rằng Measure A sẽ “cứu Valley Medical Center và bảo vệ sức khỏe cộng đồng”. Nhưng trong nội dung của Measure A, không có điều khoản nào bắt buộc nguồn tiền phải được dùng cho bệnh viện hoặc y tế.
Tất cả doanh thu từ thuế này sẽ chảy vào Quỹ Chung (General Fund) — tức là Hội đồng Giám sát Quận có thể chi cho bất kỳ mục đích nào họ muốn.
Người dân có quyền yêu cầu một kế hoạch tài chính minh bạch và có trách nhiệm, chứ không phải một tấm “séc trắng” kéo dài 30 năm.
Can Đảm Nói “Không”
Bỏ phiếu “Không” cho Measure A không phải là phản đối bệnh viện, công nhân hay sức khỏe cộng đồng, mà là bảo vệ sự minh bạch và trách nhiệm giải trình của chính quyền.
Lá phiếu “Không” gửi đi thông điệp rõ ràng:
Trước khi yêu cầu thêm tiền, hãy chứng minh rằng các nhà lãnh đạo có thể quản lý tốt số tiền họ đang có.
Nếu Measure A thất bại, điều đó sẽ cho thấy cử tri Quận Santa Clara rộng lượng, nhưng không dễ bị lừa.
Chúng ta ủng hộ chính quyền hiệu quả, chứ không ủng hộ sự lãng phí.
Hãy bỏ phiếu “KHÔNG” cho Measure A — vì trách nhiệm, minh bạch và công bằng cho người dân.
Nguồn Tham Khảo
- Palo Alto Daily Post — “Opinion: Reject Measure A, the Santa Clara County Sales Tax Increase” (2025-10-13)
- Gilroy Dispatch — “Letter: Vote No – Don’t Reward Mismanagement with Higher Taxes” (2025-10-07)
